- Автор темы
- #1
Ремейки классики всегда вызывают вопросы: стоит ли переснимать историю, которая уже работает? В случае с «Как приручить дракона» (2025) ответ напрашивается сам собой: не стоило. Режиссёр и сценарист Дин ДеБлуа, автор оригинальной анимационной трилогии, возвращается к своему детищу, но теперь с живыми актёрами. Это первый фильм DreamWorks с полноценными актёрами, и, несмотря на внушительный бюджет и технологический блеск, у ремейка есть фундаментальная проблема — он не предлагает ничего нового.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.kinopoisk.ru
Сюжет почти дословно повторяет оригинальный мультфильм 2010 года. Молодой викинг Иккинг, сын сурового вождя Стоика Обширного, живёт в деревне, где люди веками воюют с драконами. Всё меняется, когда он знакомится с раненой Ночной Фурией по имени Беззубик. Из врага дракон становится другом, а их союз помогает викингам и драконам понять, что страх можно заменить доверием. Это всё та же история взросления, эмпатии и дружбы — только теперь без мультипликационного очарования.
Главное достоинство фильма — визуальная реализация. Пейзажи Берка выглядят потрясающе: туман, море, скалы, горы и пламя — всё проработано до мельчайших деталей. Драконы выполнены великолепно: Беззубик особенно впечатляет своей пластикой и реалистичностью. Однако вместе с реализмом ушла магия. В мультфильме Беззубик был по-кошачьи игривым и обаятельным, здесь же он превращён в цифровое чудовище без прежней души. Эффект реализма поглотил очарование, и вместо живой химии между героем и драконом мы видим качественную, но безэмоциональную симуляцию.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.kinopoisk.ru
Мейсон Теймс, исполнивший роль Иккинга, стал, пожалуй, главным слабым звеном картины. Его игра блеклая, мимика однообразна, а эмоции не доходят до зрителя. В мультфильме именно через выражение лица и живость интонации герой вызывал эмпатию; здесь же Иккинг кажется отстранённым и неуверенным. Это явный мисскаст — актёр физически и эмоционально не тянет на главного героя. Нико Паркер, сыгравшая Астрид, смотрится лучше, но выглядит неубедительно в антураже суровых викингов: слишком современная, слишком утончённая. Зато Джерард Батлер, вернувшийся к роли Стоика, словно единственный, кто действительно верит в происходящее — его харизма и мощный голос вытягивают сцены, где остальным явно не хватает искренности.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.imdb.com
Ремейк воспроизводит сюжет кадр в кадр, но в процессе теряет то, за что зрители полюбили оригинал. В анимации было больше лёгкости, юмора, внутренней логики и эмоциональных оттенков. Здесь же всё будто подано с серьёзностью, которой история не требует. Сцены, которые в мультфильме казались трогательными, теперь воспринимаются натужно. А добавленные элементы инклюзивности — попытка сделать мир Берка более разнообразным — лишь подчёркивают искусственность подхода. Вместо естественного расширения вселенной зрителю буквально объясняют, что племена объединились, чтобы оправдать разнообразие.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.imdb.com
Главный вопрос к фильму: зачем он существует? Режиссёр не добавил ни одной сюжетной линии, которая обогатила бы историю. Не углублена философия дружбы и взросления, не раскрыты новые грани персонажей. Даже второстепенные герои кажутся более схематичными, чем в мультфильме. Между Иккингом и Астрид, например, нет той химии, которая так естественно развивалась в оригинале. Диалоги зачастую бессмысленны и не двигают сюжет, а сцены с юмором не работают — то ли из-за режиссуры, то ли из-за общей вялости актёрской игры.
«Как приручить дракона» (2025) — это не провал, но и не вдохновляющее возвращение. Он снят качественно, выглядит дорого и местами впечатляет, но ощущается как тень оригинала. Там, где мультик был живым и добрым, ремейк становится механическим и холодным. Фильм смотрится ровно, но не трогает — а ведь именно эмоции и волшебство делали оригинал культовым. Достойный ремейк по форме, но не по духу. Смотреть можно, но лучше пересмотреть мультфильм.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.imdb.com
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.kinopoisk.ru
Сюжет почти дословно повторяет оригинальный мультфильм 2010 года. Молодой викинг Иккинг, сын сурового вождя Стоика Обширного, живёт в деревне, где люди веками воюют с драконами. Всё меняется, когда он знакомится с раненой Ночной Фурией по имени Беззубик. Из врага дракон становится другом, а их союз помогает викингам и драконам понять, что страх можно заменить доверием. Это всё та же история взросления, эмпатии и дружбы — только теперь без мультипликационного очарования.
Главное достоинство фильма — визуальная реализация. Пейзажи Берка выглядят потрясающе: туман, море, скалы, горы и пламя — всё проработано до мельчайших деталей. Драконы выполнены великолепно: Беззубик особенно впечатляет своей пластикой и реалистичностью. Однако вместе с реализмом ушла магия. В мультфильме Беззубик был по-кошачьи игривым и обаятельным, здесь же он превращён в цифровое чудовище без прежней души. Эффект реализма поглотил очарование, и вместо живой химии между героем и драконом мы видим качественную, но безэмоциональную симуляцию.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.kinopoisk.ru
Мейсон Теймс, исполнивший роль Иккинга, стал, пожалуй, главным слабым звеном картины. Его игра блеклая, мимика однообразна, а эмоции не доходят до зрителя. В мультфильме именно через выражение лица и живость интонации герой вызывал эмпатию; здесь же Иккинг кажется отстранённым и неуверенным. Это явный мисскаст — актёр физически и эмоционально не тянет на главного героя. Нико Паркер, сыгравшая Астрид, смотрится лучше, но выглядит неубедительно в антураже суровых викингов: слишком современная, слишком утончённая. Зато Джерард Батлер, вернувшийся к роли Стоика, словно единственный, кто действительно верит в происходящее — его харизма и мощный голос вытягивают сцены, где остальным явно не хватает искренности.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.imdb.com
Ремейк воспроизводит сюжет кадр в кадр, но в процессе теряет то, за что зрители полюбили оригинал. В анимации было больше лёгкости, юмора, внутренней логики и эмоциональных оттенков. Здесь же всё будто подано с серьёзностью, которой история не требует. Сцены, которые в мультфильме казались трогательными, теперь воспринимаются натужно. А добавленные элементы инклюзивности — попытка сделать мир Берка более разнообразным — лишь подчёркивают искусственность подхода. Вместо естественного расширения вселенной зрителю буквально объясняют, что племена объединились, чтобы оправдать разнообразие.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.imdb.com
Главный вопрос к фильму: зачем он существует? Режиссёр не добавил ни одной сюжетной линии, которая обогатила бы историю. Не углублена философия дружбы и взросления, не раскрыты новые грани персонажей. Даже второстепенные герои кажутся более схематичными, чем в мультфильме. Между Иккингом и Астрид, например, нет той химии, которая так естественно развивалась в оригинале. Диалоги зачастую бессмысленны и не двигают сюжет, а сцены с юмором не работают — то ли из-за режиссуры, то ли из-за общей вялости актёрской игры.
«Как приручить дракона» (2025) — это не провал, но и не вдохновляющее возвращение. Он снят качественно, выглядит дорого и местами впечатляет, но ощущается как тень оригинала. Там, где мультик был живым и добрым, ремейк становится механическим и холодным. Фильм смотрится ровно, но не трогает — а ведь именно эмоции и волшебство делали оригинал культовым. Достойный ремейк по форме, но не по духу. Смотреть можно, но лучше пересмотреть мультфильм.
Автор: (c) DreamWorks, Universal Pictures Источник: www.imdb.com