- Автор темы
- #1
Бывает, что нужно остановиться. Дойдя до предела, не имея возможности создать что-то новое, либо же интересное, лучше уйти со сцены, предоставив шанс другим режиссерам. К сожалению, это относится к Люку Бессону, подарившему нам, как минимум, две потрясающие картины: «Пятый элемент» и «Леон».
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Его новинка, «Дракула», стала, пожалуй, одним из худших фильмов нынешнего года. Зачем и для чего Бессон вообще взялся за съемки — большой секрет. Визуально фильм замечательный, и там мало к чему можно придраться, даже если сильно захотеть. Однако сюжетно он непростительно пуст. В отдельные моменты казалось, что сценарий писали на коленке сторонние фрилансеры, нанятые за две кружки кофе.
Чем же так плох новый «Дракула»? Действительно ли в картине нет положительных моментов? Давайте разбираться.
Влюбленные даже толком не успели попрощаться, а уже случилась беда. Элизабет, супруга Влада, попала в засаду. Князь мчится, чтобы вызволить её, но ненароком убивает, ещё и собственной рукой. Душой Влада завладела тьма и обида. Отрекшись от Бога, посчитав, что тот был к нему несправедлив, Дракула обрёл вечное бессмертие.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Следующие четыре сотни лет князь бродил по земле, покусывал всех подряд, иногда вспоминая о супруге. И вот, спустя годы ожиданий, он узнает, что в Париже появилась женщина, внешне похожая на Элизабет. Единственный, кто стоит на пути у одержимого вампира — Ван Хельсинг, служивший экзорцистом в Ватикане.
Не сказать, что сюжет плох. Это могла быть красивая история о любви, потерях, преданности, искуплении грехов. Да много о чем. Но Бессон посчитал, что снять столь «традиционное» кино — не в его духе, поэтому привнес нотку… отсебятины.
Калеб Лэндри Джонс, исполнивший роль румынского князя, ранее участвовал в проектах режиссера. Предыдущая картина с ним, «Догмен», провалилась в прокате, ещё и критики катком прошлись по ней. Но Бессон увидел в мужчине «музу», и планировал пригласить его для съемок в своем кино.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
В итоге, во время очередной беседы, режиссер вскользь упомянул, что Калебу бы прекрасно подошел образ Дракулы. Ухватившись за мысль, Бессон принялся строчить сценарий, обыграв всё на свой манер.
Получается, режиссер никогда всерьез не интересовался оригиналом, а именно книгой Брэма Стокера. Что же, прочесть, пару десятков раз, ему бы определенно не помешало. Конечно, в новинке заметны отсылки к классическим картинам. Есть прямые упоминания одноимённого фильма 1992-го года. А ещё, зачем-то, вставлена сцена из «Парфюмера»… Бессон не мог определиться с тем, что хочет снять, и просто впихнул в кино все понравившиеся вещи? Очень даже может быть.
Первый — это музыка. Композитор Дэнни Элфман справился с задачей на десятку с плюсом. Ничего удивительного, ведь именно он писал музыку для фильмов Бёртона. Его творчество по-прежнему вызывает уважение и восхищение.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Второй положительный момент — визуал. Снято красиво. Неплохо передана атмосфера разных столетий и эпох, включая наряды и архитектуру.
Третьим же плюсом стала Матильда Де Анджелис, исполнившая роль вампирши Марии. Она, без преувеличения, является самым ярким, привлекательным, и харизматичным персонажем из всех показанных. Очень странно, что всё это не относится к главному герою, а посвящается кому-то второстепенному.
Сила гипноза тоже подевалась неизвестно куда. Вместо этого, бывший князь создал особые духи, с помощью которых очаровывал всех вокруг («Парфюмер» передает привет). И зачем?
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Ван Хельсинг, по сути, мрачный, харизматичный, и уверенный в себе экзорцист, которого сделали пустышкой максимального уровня. Он настолько эмоционально никакой, что даже драматичный момент в финале ощущался как обычная проходная сцена.
И так со всеми героями. Создается чувство, что играют не опытные актёры, а участники аншлага, которым заплатили чуть больше, чем обычно.
Итак, мы имеем вампира, четыре сотни лет маниакально бродящего по миру в поисках любимой. И вот, наконец, он дорвался до желанного, встретив Мину, реинкарнацию Элизабет. Закончилась ли их история вампирским хэппи-эндом? Конечно же… нет.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Два часа нам показывают просто одержимое существо, движимое лишь своей идеей. Разве Дракула остановится от скупой, пресной, и скучной речи какого-то там экзорциста? Как оказалось, да.
Ван Хельсинг пришел, бросил пару слов, и тут же убедил легендарного вампира умереть. Всё. Ни драмы, ни экспозиции. Просто ну надо так.
Идея с самопожертвованием во имя любви могла бы превратить фильм в одну из лучших экранизаций истории Дракулы, учитывая современные съемки. Но Бессон, скорее всего, не знал, как правильно закончить фильм, поэтому просто умертвил главного героя, обесценив весь его путь. Ужасно и точка.
Новая вампирская экранизация не привнесла ничего интересного. Разве что, благодаря ей, старые фильмы кажутся ещё лучше. Если хочется посмотреть на образцового Дракулу, стоит ознакомиться с одноименной картиной 1992-го года. А это кино стоит оставить фанатам творчества Бессона. Возможно, только они и будут рады ему.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Его новинка, «Дракула», стала, пожалуй, одним из худших фильмов нынешнего года. Зачем и для чего Бессон вообще взялся за съемки — большой секрет. Визуально фильм замечательный, и там мало к чему можно придраться, даже если сильно захотеть. Однако сюжетно он непростительно пуст. В отдельные моменты казалось, что сценарий писали на коленке сторонние фрилансеры, нанятые за две кружки кофе.
Чем же так плох новый «Дракула»? Действительно ли в картине нет положительных моментов? Давайте разбираться.
Содержание
- Оплошности случаются
- Снял «по приколу»
- Хорошее, всё-таки, есть
- Бессоновский аншлаг
- Концовка, умертвившая смысл фильма
- К просмотру не сильно рекомендуется
Оплошности случаются
За окном 15-й век, румынский князь Влад Дракула наслаждается беспечной жизнью, проводя время вместе с возлюбленной. Целые дни парочка посвящает празднеству, пока не происходит страшное: война с турками, отказавшимися любезно дождаться окончания увеселений местного правителя.Влюбленные даже толком не успели попрощаться, а уже случилась беда. Элизабет, супруга Влада, попала в засаду. Князь мчится, чтобы вызволить её, но ненароком убивает, ещё и собственной рукой. Душой Влада завладела тьма и обида. Отрекшись от Бога, посчитав, что тот был к нему несправедлив, Дракула обрёл вечное бессмертие.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Следующие четыре сотни лет князь бродил по земле, покусывал всех подряд, иногда вспоминая о супруге. И вот, спустя годы ожиданий, он узнает, что в Париже появилась женщина, внешне похожая на Элизабет. Единственный, кто стоит на пути у одержимого вампира — Ван Хельсинг, служивший экзорцистом в Ватикане.
Не сказать, что сюжет плох. Это могла быть красивая история о любви, потерях, преданности, искуплении грехов. Да много о чем. Но Бессон посчитал, что снять столь «традиционное» кино — не в его духе, поэтому привнес нотку… отсебятины.
Снял «по приколу»
Бессон открыто заявлял, что ему не нравятся хорроры, да и сама история Дракулы безразлична. На съемки его вдохновил, кто бы мог подумать… актёр.Калеб Лэндри Джонс, исполнивший роль румынского князя, ранее участвовал в проектах режиссера. Предыдущая картина с ним, «Догмен», провалилась в прокате, ещё и критики катком прошлись по ней. Но Бессон увидел в мужчине «музу», и планировал пригласить его для съемок в своем кино.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
В итоге, во время очередной беседы, режиссер вскользь упомянул, что Калебу бы прекрасно подошел образ Дракулы. Ухватившись за мысль, Бессон принялся строчить сценарий, обыграв всё на свой манер.
Получается, режиссер никогда всерьез не интересовался оригиналом, а именно книгой Брэма Стокера. Что же, прочесть, пару десятков раз, ему бы определенно не помешало. Конечно, в новинке заметны отсылки к классическим картинам. Есть прямые упоминания одноимённого фильма 1992-го года. А ещё, зачем-то, вставлена сцена из «Парфюмера»… Бессон не мог определиться с тем, что хочет снять, и просто впихнул в кино все понравившиеся вещи? Очень даже может быть.
Хорошее, всё-таки, есть
Прежде чем перейти к разбору минусов, стоит пройтись по положительным моментам. Парочка, да наберется.Первый — это музыка. Композитор Дэнни Элфман справился с задачей на десятку с плюсом. Ничего удивительного, ведь именно он писал музыку для фильмов Бёртона. Его творчество по-прежнему вызывает уважение и восхищение.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Второй положительный момент — визуал. Снято красиво. Неплохо передана атмосфера разных столетий и эпох, включая наряды и архитектуру.
Третьим же плюсом стала Матильда Де Анджелис, исполнившая роль вампирши Марии. Она, без преувеличения, является самым ярким, привлекательным, и харизматичным персонажем из всех показанных. Очень странно, что всё это не относится к главному герою, а посвящается кому-то второстепенному.
Бессоновский аншлаг
Дракула, как герой, является олицетворением пороков и насилия. Кровожадный монстр, движимый потерей и чувством вины. Бессон подумал, и сделал героя унылым, скучным, и практически что бесполезным. Превращением в мышей не балуется, волком по ночам не воет, да и магией пользуется так, исключительно для хронометража.Сила гипноза тоже подевалась неизвестно куда. Вместо этого, бывший князь создал особые духи, с помощью которых очаровывал всех вокруг («Парфюмер» передает привет). И зачем?
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Ван Хельсинг, по сути, мрачный, харизматичный, и уверенный в себе экзорцист, которого сделали пустышкой максимального уровня. Он настолько эмоционально никакой, что даже драматичный момент в финале ощущался как обычная проходная сцена.
И так со всеми героями. Создается чувство, что играют не опытные актёры, а участники аншлага, которым заплатили чуть больше, чем обычно.
Концовка, умертвившая смысл фильма
Далее будут спойлеры. Тем, кто захочет посмотреть кино, лучше перейти на следующий раздел.Итак, мы имеем вампира, четыре сотни лет маниакально бродящего по миру в поисках любимой. И вот, наконец, он дорвался до желанного, встретив Мину, реинкарнацию Элизабет. Закончилась ли их история вампирским хэппи-эндом? Конечно же… нет.
Автор: Luc Besson Production Источник: ru.kinorium.com
Два часа нам показывают просто одержимое существо, движимое лишь своей идеей. Разве Дракула остановится от скупой, пресной, и скучной речи какого-то там экзорциста? Как оказалось, да.
Ван Хельсинг пришел, бросил пару слов, и тут же убедил легендарного вампира умереть. Всё. Ни драмы, ни экспозиции. Просто ну надо так.
Идея с самопожертвованием во имя любви могла бы превратить фильм в одну из лучших экранизаций истории Дракулы, учитывая современные съемки. Но Бессон, скорее всего, не знал, как правильно закончить фильм, поэтому просто умертвил главного героя, обесценив весь его путь. Ужасно и точка.
К просмотру не сильно рекомендуется
Хотелось бы сказать, что фильм является красивой «одноразкой», но нет. Визуально картина может запомниться зрителям, однако сюжет и сцены подарят лишь чувство меланхолии, приправленное тоской и унынием. Ещё и мигрень идёт бонусом, ведь голова начнет трещать от логических дыр и несостыковок. Даже для сказки перебор.Новая вампирская экранизация не привнесла ничего интересного. Разве что, благодаря ей, старые фильмы кажутся ещё лучше. Если хочется посмотреть на образцового Дракулу, стоит ознакомиться с одноименной картиной 1992-го года. А это кино стоит оставить фанатам творчества Бессона. Возможно, только они и будут рады ему.