- Автор темы
- #1
В этой статье я постараюсь порассуждать о двух эффективных инструментах продвижения сайтов - Sape и GoGetLinks.
Эти две биржи выполняют схожие задачи: проводят внешнюю поисковую оптимизацию сайта в плане закупки ссылок на сайт. Для чего это делается я думаю всем понятно: чтобы нарастить траст сайта и поднять свои позиции сайта в поисковой выдаче. Конечно, у некоторых есть цели нарастить тИЦ и PR, но таких меньшинство. Перейдем ближе к нашей теме сравнения.
В чем главное отличие Sape и GoGetLinks?
Опытные оптимизаторы сразу ответят на этот вопрос: в Sape покупают и продают ссылки с ежедневной оплатой, а в GoGetLinks покупаются и продаются только вечные ссылки. Кстати, в Sape уже давно существует такой сервис, как Pr.Sape.ru, в котором можно покупать так называемые новостные вечные ссылки (на самом деле половина ссылок все же с блогов, а не со СМИ), но все же сапа славится не вечными ссылками.
Рассмотрим отдельно каждую биржу относительно нынешних условий. Что может дать GGL и Sape сегодня.
GoGetLinks сегодня
Как и все адекватные люди, многие SEOшники преследуют цели сэкономить деньги, но все же получить так нужные ссылки. Другими словами:
В чем же причина того, что ситуация в GoGetLinks изменилась? Мое мнение на этот счет такое: до многих вебмастеров дошло, что зарабатывать на вечных ссылках это куда выгоднее, чем на ссылках с ежедневной оплатой. И это очень логично, ведь за одну вечную ссылку обычно просят от х10 до х15 стоимости МЕСЯЧНОГО размещения в Sape (это в среднем, не стоит придираться к точным цифрам). Итого: можно заработать довольно неплохие деньги даже с сайтом имеющим тИЦ 10 прямо сегодня. Для разных тематик и сайтов заработок в GoGetLinks будет свой, поскольку на доход также учитываются многие параметры, такие как:
Кстати, если Вы зайдете на серч и посмотрите, что там творится в разделе продажа сайтов, то возможно все станет ясно. Всех покупателей интересует один вопрос: принят ли сайт в GoGetLinks. Если сайт приняли, то на него сразу же начинается какой-то ажиотаж и его стоимость сразу же возрастает где-то на 50%. Поражает, что никого не интересует даже посещаемость сайта, а ведь это главный показатель того оправдывает ли сайт вообще свое существование. Ведь любой сайт делался для людей, значит на хорошем сайте должна быть хорошая посещаемость.
Из-за того, что желающих сейчас заработать на вечных ссылках быстрые деньги много - очень сильно страдает качество статей на этих сайтах, да и вообще сами сайты стали немного другими. Мне стало неприятно смотреть на то, как я покупаю вечную ссылку за 300-500 рублей и её размещают в статье размером 1000-1500 символов говно текста, а в лучшем случае среднего качества рерайта. Такие статьи вообще никому не нужны. Их никто никогда не будет читать. А значит они обязательно когда-нибудь попадут под фильтр Яндекса, а когда их станет очень много, то и весь раздел сайта, где они размещаются, а значит вложения были напрасны.
Многие вебмастеры стали вообще не париться и размещают статьи с ссылками в каких-нибудь разделах пресс-релизов или что-то вроде новости партнеров, которые вообще сделаны не для людей и даже иногда имеют шаблон отличный от сайта. Говорить в этом случае о пользе ссылок с таких разделов не приходится.
Ещё я могу сказать, что я перестал покупать контекстные вечные ссылки. Это связано с тем, что их размещают в контенте вообще не в тему и не к месту. Ни о каком околоссылочным тексте речи быть не может. Например, речь об автомобиле, а потом неожиданная фраза: "обогреватель в ней работает также, как и финская печь". Как Вы поняли, "финская печь" это анкор с ссылкой на продвигаемый сайт. Понятное дело, что ни о какой естественности речи быть не может.
Поэтому я сделал вывод, что лучше покупать заметки, так хотя бы околоссылочный текст будет более адекватным. Однако бывают случаи, что вебмастера специально пишут статьи под мою ссылку и тогда никаких вопросов у меня не возникает. Такое бывает примерно в 20-30% случаев, но в оставшихся 70-80% мы получаем бестолковые контекстные ссылки, которые явно смотрятся как продажные.
Я не могу сказать, что все сайты злоупотребляют выше перечисленными недостатками, но почему-то мне такие экземпляры попадаются постоянно. Белый список очень помогает отсеять весь шлак, но 1 раз обязательно на ком-нибудь наколешься и только тогда будет понятно, что такой сайт можно занести в черный список.
Нельзя также не сказать, что вечные ссылки постоянно пропадают со временем. Причем причины могут быть разные: сайт попал под фильтр, сменился владелец сайта, сайт вообще перестал существовать и т.п. В каждом случае мы терпим убытки. После года размещения каждая десятая ссылка пропадает, а 1-2 других ссылки перестают индексироваться. Итого за год в среднем остается 70% ссылок в индексе. В итоге за несколько лет остается маленькая часть ссылок, да и сайты могут уже не иметь тот траст, который имели.
Из всего выше перечисленного следует: жадность многих вебмастеров с погоней за прибылью отбивают желание покупать вечные ссылки в больших объемах. Кстати, ранее считалось, что гораздо безопаснее продавать вечные ссылки, т.к. они типо появляются вместе со статьей, однако все забыли про качество текстов в которых они размещаются, а оно сильно упало.
Кстати, конторы по продвижению не используют вечные ссылки (это я знаю, поскольку работал в некоторых). Конечно, не только по этой причине, но тем неменее.
Sape сегодня
Даже не знаю с чего начать. На мой взгляд, Sape сейчас - это лучший инструмент для покупки недорогих ссылок, которые отвечают всем требованиям. В сапе постоянно вводят новые возможности, которые позволяет быстро подобрать страницы сайтов, которые бы максимально отвечали Вашим требованиям и это очень здорово.
Вместе с тем я бы все-таки рекомендовал работать с Сапой не напрямую, а через автоматизированную рекламную систему SeoPult. Дело в том, что через SeoPult ссылки закупаются не наугад, а по специальным алгоритмам, которые позволяют быстро вывести сайт в ТОП без риска потерять позиции за ссылочный спам.
Поскольку ссылки покупаются с ежедневной оплатой, то многие риски потерять много денег отсутствуют. Да, я не буду спорить о том, что в течении года обычно некоторый процент страниц с Вашими ссылками выпадает из индекса. И застраховаться от этого почти невозможно. Можно лишь уменьшать этот процент, проводя ручную модерацию сайтов. Однако, если так прикинуть, то Вы потратите денег в среднем меньше, чем в GoGetLinks на одно и тоже количество ссылок, да ещё и купите именно то, что хотели.
Бесплатный плагин Winka помогает быстро проверить параметры сайтов, которые довольно важны. Поэтому после покупки ссылок о них можно почти забыть, т.к. все Ваши действия заключаются только в том, чтобы иногда запускать Winka для проверки параметров.
Также в сапе всегда можно легко и быстро удалить те ссылки, которые по каким-то причинам больше не нужны.
Подведем итог
В Sape можно купить то что нужно, при этом не надо ни за что переплачивать. В GoGetLinks есть хорошие площадки, которые нужно тщательно отбирать, чтобы купить ссылки, которые будут работать.
Эти две биржи выполняют схожие задачи: проводят внешнюю поисковую оптимизацию сайта в плане закупки ссылок на сайт. Для чего это делается я думаю всем понятно: чтобы нарастить траст сайта и поднять свои позиции сайта в поисковой выдаче. Конечно, у некоторых есть цели нарастить тИЦ и PR, но таких меньшинство. Перейдем ближе к нашей теме сравнения.
В чем главное отличие Sape и GoGetLinks?
Опытные оптимизаторы сразу ответят на этот вопрос: в Sape покупают и продают ссылки с ежедневной оплатой, а в GoGetLinks покупаются и продаются только вечные ссылки. Кстати, в Sape уже давно существует такой сервис, как Pr.Sape.ru, в котором можно покупать так называемые новостные вечные ссылки (на самом деле половина ссылок все же с блогов, а не со СМИ), но все же сапа славится не вечными ссылками.
Рассмотрим отдельно каждую биржу относительно нынешних условий. Что может дать GGL и Sape сегодня.
GoGetLinks сегодня
Как и все адекватные люди, многие SEOшники преследуют цели сэкономить деньги, но все же получить так нужные ссылки. Другими словами:
- заплатить один раз;
- получить ссылки с качественных ресурсов;
В чем же причина того, что ситуация в GoGetLinks изменилась? Мое мнение на этот счет такое: до многих вебмастеров дошло, что зарабатывать на вечных ссылках это куда выгоднее, чем на ссылках с ежедневной оплатой. И это очень логично, ведь за одну вечную ссылку обычно просят от х10 до х15 стоимости МЕСЯЧНОГО размещения в Sape (это в среднем, не стоит придираться к точным цифрам). Итого: можно заработать довольно неплохие деньги даже с сайтом имеющим тИЦ 10 прямо сегодня. Для разных тематик и сайтов заработок в GoGetLinks будет свой, поскольку на доход также учитываются многие параметры, такие как:
- возраст сайта;
- наличие в ЯК и DMOZ;
- тИЦ и PR;
- посещаемость;
- участие в автоматизированных линкобиржах;
- процент индексации и т.п.
Кстати, если Вы зайдете на серч и посмотрите, что там творится в разделе продажа сайтов, то возможно все станет ясно. Всех покупателей интересует один вопрос: принят ли сайт в GoGetLinks. Если сайт приняли, то на него сразу же начинается какой-то ажиотаж и его стоимость сразу же возрастает где-то на 50%. Поражает, что никого не интересует даже посещаемость сайта, а ведь это главный показатель того оправдывает ли сайт вообще свое существование. Ведь любой сайт делался для людей, значит на хорошем сайте должна быть хорошая посещаемость.
Из-за того, что желающих сейчас заработать на вечных ссылках быстрые деньги много - очень сильно страдает качество статей на этих сайтах, да и вообще сами сайты стали немного другими. Мне стало неприятно смотреть на то, как я покупаю вечную ссылку за 300-500 рублей и её размещают в статье размером 1000-1500 символов говно текста, а в лучшем случае среднего качества рерайта. Такие статьи вообще никому не нужны. Их никто никогда не будет читать. А значит они обязательно когда-нибудь попадут под фильтр Яндекса, а когда их станет очень много, то и весь раздел сайта, где они размещаются, а значит вложения были напрасны.
Многие вебмастеры стали вообще не париться и размещают статьи с ссылками в каких-нибудь разделах пресс-релизов или что-то вроде новости партнеров, которые вообще сделаны не для людей и даже иногда имеют шаблон отличный от сайта. Говорить в этом случае о пользе ссылок с таких разделов не приходится.
Ещё я могу сказать, что я перестал покупать контекстные вечные ссылки. Это связано с тем, что их размещают в контенте вообще не в тему и не к месту. Ни о каком околоссылочным тексте речи быть не может. Например, речь об автомобиле, а потом неожиданная фраза: "обогреватель в ней работает также, как и финская печь". Как Вы поняли, "финская печь" это анкор с ссылкой на продвигаемый сайт. Понятное дело, что ни о какой естественности речи быть не может.
Поэтому я сделал вывод, что лучше покупать заметки, так хотя бы околоссылочный текст будет более адекватным. Однако бывают случаи, что вебмастера специально пишут статьи под мою ссылку и тогда никаких вопросов у меня не возникает. Такое бывает примерно в 20-30% случаев, но в оставшихся 70-80% мы получаем бестолковые контекстные ссылки, которые явно смотрятся как продажные.
Я не могу сказать, что все сайты злоупотребляют выше перечисленными недостатками, но почему-то мне такие экземпляры попадаются постоянно. Белый список очень помогает отсеять весь шлак, но 1 раз обязательно на ком-нибудь наколешься и только тогда будет понятно, что такой сайт можно занести в черный список.
Нельзя также не сказать, что вечные ссылки постоянно пропадают со временем. Причем причины могут быть разные: сайт попал под фильтр, сменился владелец сайта, сайт вообще перестал существовать и т.п. В каждом случае мы терпим убытки. После года размещения каждая десятая ссылка пропадает, а 1-2 других ссылки перестают индексироваться. Итого за год в среднем остается 70% ссылок в индексе. В итоге за несколько лет остается маленькая часть ссылок, да и сайты могут уже не иметь тот траст, который имели.
Из всего выше перечисленного следует: жадность многих вебмастеров с погоней за прибылью отбивают желание покупать вечные ссылки в больших объемах. Кстати, ранее считалось, что гораздо безопаснее продавать вечные ссылки, т.к. они типо появляются вместе со статьей, однако все забыли про качество текстов в которых они размещаются, а оно сильно упало.
Кстати, конторы по продвижению не используют вечные ссылки (это я знаю, поскольку работал в некоторых). Конечно, не только по этой причине, но тем неменее.
Sape сегодня
Даже не знаю с чего начать. На мой взгляд, Sape сейчас - это лучший инструмент для покупки недорогих ссылок, которые отвечают всем требованиям. В сапе постоянно вводят новые возможности, которые позволяет быстро подобрать страницы сайтов, которые бы максимально отвечали Вашим требованиям и это очень здорово.
Вместе с тем я бы все-таки рекомендовал работать с Сапой не напрямую, а через автоматизированную рекламную систему SeoPult. Дело в том, что через SeoPult ссылки закупаются не наугад, а по специальным алгоритмам, которые позволяют быстро вывести сайт в ТОП без риска потерять позиции за ссылочный спам.
Поскольку ссылки покупаются с ежедневной оплатой, то многие риски потерять много денег отсутствуют. Да, я не буду спорить о том, что в течении года обычно некоторый процент страниц с Вашими ссылками выпадает из индекса. И застраховаться от этого почти невозможно. Можно лишь уменьшать этот процент, проводя ручную модерацию сайтов. Однако, если так прикинуть, то Вы потратите денег в среднем меньше, чем в GoGetLinks на одно и тоже количество ссылок, да ещё и купите именно то, что хотели.
Бесплатный плагин Winka помогает быстро проверить параметры сайтов, которые довольно важны. Поэтому после покупки ссылок о них можно почти забыть, т.к. все Ваши действия заключаются только в том, чтобы иногда запускать Winka для проверки параметров.
Также в сапе всегда можно легко и быстро удалить те ссылки, которые по каким-то причинам больше не нужны.
Подведем итог
В Sape можно купить то что нужно, при этом не надо ни за что переплачивать. В GoGetLinks есть хорошие площадки, которые нужно тщательно отбирать, чтобы купить ссылки, которые будут работать.